Carta Versión Completa 

Se desprenden 7 cosas
de su vulgar diatriba que parece maquilada por encargo(Milenio Semanal;31.12.11)y
que evidencia el marcaje personal del sionismo local:

1-Su ensalada de
letras: arroja una alocada clasificación racial y teológica del Medio-Oriente
con neologismos insustentables: “judíos árabes(¡súper-sic!)” y “semita antijudío(¡súper-sic!)”.!A
ver quien lo entiende!

2- Su aterradora ignorancia
sobre los “jázaros” y su adopción de la
historiografía oficial del sionismo:se nota que no leyó(ni entendió) el libro que
cita:“El Invento del Pueblo Judío”  donde
,de la pagina 210 a la 249(versión inglesa),el historiador israelí Shlomo Sand,de
la Universidad de Tel Aviv,demuestra el origen turco-mongólico de los jázaros ashkenazis quienes luego se
convirtieron a la religión judía(no a la raza).No leyó siquiera la portada del
libro que resume el argumento fundamental de Shlomo Sand:“La mayoría(sic) de
los judíos proviene actualmente de conversos”.

El prominente filosofo,médico
y poeta sefardita Yehudah Halevi del
siglo 11, en “El Libro de los Jázaros” señala su conversión en el siglo 8 AD(no
en el 7 AD como inventa Villarreal).

El gran escritor
Arthur Koestler---pionero sionista quien se desilusionó y renegó de su
ideología racista debido al proyecto de colonización en Palestina----en su
libro “La Decimotercera Tribu”(en referencia a los jázaros)demuestra que “son más cercanos genéticamente(sic)” a las
tribus turco-mongoles que a “la semilla de Abraham,Isaac y Jacob” por lo que el
término de “antisemitismo carece de significado”.Para Koestler todo el asunto
de los jázaros constituye “el mayor
engaño cruel(sic)que la historia ha perpetrado”.

Hasta la Enciclopedia
Británica admite el origen turco-mongol de los jázaros y su “conversión” a la religión judía(no a la raza). 

3-Se mete puerilmente con
mi actividad profesional (“geopolitólogo”,”psiquiatra”).Desconozco cual sea su
especialidad,si es que posee alguna,ya que no aparece en ningún sitio
consultable.

4-Arroja el titulo de un
artículo genético sobre “Los Hijos de Abraham en la Era del Genoma” sin
analizarlo ni entenderlo.Sin entrar a la polémica sobre la prevalencia de la “mancha
mongólica” en los ashkenazis,es un
axioma en medicina que los datos de laboratorio(v.gr  genéticos) deben ser corroborados
por la clínica,sobre todo cuando planea su misterio “fenotípico”(la “expresión física”,que complementan al genotipo):¿Por
qué los ashkenazis de origen jázaro(turco-mongoles conversos a la
religión judía),son más güeros y tan físicamente diferentes a los sefarditas auténticamente semitas?

5-Su apología desregulada
a Enrique Krauze Kleinbort(a cada quien sus gustos),(¿ex?)-miembro del Comité del Peligro Presente(Committee on the Present Danger),grupo
fascista y neo-nazi de EU,y cuya empresa CLIO acaba de ser exhibida como
“donadora” del portal desinformativo
Stratfor,vinculado a Israel y al espionaje del Pentágono.

6-Mi supuesto “anti-judaísmo”:voy
de gane ya que antes los sionistas locales me acusaban insensatamente de “antisemita”,
lo cual han transmutado descabelladamente por mi supuesto “anti-judaísmo”.No
tengo nada en contra de las muy respetables religión y raza judías(ni en contra
de otra raza o religión).Tengo amigos judíos(no-sionistas) en
Turquía,Irán,Líbano,EU,Francia,Rusia,etc. Acabo de asistir en la isla de
Corfu(Grecia)a la boda de un amigo judío(no-sionista).Eso sí:soy ideológicamente
antisionista, por las mismas razones por las que soy anti-nazi.

El problema radica en
que los sionistas encubren sus atrocidades mediante el artificial blindaje
lingüístico ya muy corroído del “antisemitismo” y/o “antijudaísmo”.Por
cierto,la anterior ministro de educación de Israel,Shulamit Aloni,confesó en una
entrevista con Amy Goodman que la acusación de “antisemita” por los israelíes
es una “táctica(sic) difamatoria” y un “truco(sic) contra sus críticos”(www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA;13Jul
2009).

Otro problema es la
confusión semiótica entre raza,religión, ciudadanía,nacionalidad(doble y
triple)y ahora hasta “ideología” racista(el sionismo),aplicados a los términos “judío”(racial
y/o religioso),hebreo,israelí,israelita,lubavitcher,sionista,etc.!Ni
ellos se entienden!

¿Se pueden criticar
las políticas consubstancialmente racistas de Israel sin ser tildado
automáticamente de “antisemita”,“anti-judío” y “judeófobo”?

7- Su mentira sobre
mis lecturas:afirma que “seguramente(¡súper-sic!)” mi libro de cabecera son Los
Protocolos de los Sabios de Sion. Esto es procazmente barato y se equivoca
grotescamente:no es mi libro de cabecera y siempre lo he criticado.Le notifico
que mi libro de cabecera ahora (que cada mes tengo varios) es “El Loco Impuro”
de Roberto Calasso que exhibe la descomposición mental en la que deriva la
paranoia.

CONCLUSIÓN: tengo
entendido que Villareal fue despedido de la sección cultural de un periódico
por manejar teorías alocadas sin sustento.Peor aún:su portal poco conocido “Replicante”(con
su familia Hector y Xavier:!todo un nepotismo!)es patrocinado extrañamente por CONACULTA
que, por lo visto,tiene una pésima asignación de los recursos(en forma de
favoritismo discrecional) al dilapidar estérilmente el dinero de los
contribuyentes mexicanos.!Para lo que sirven!

Dr.Alfredo
JALIFE-RAHME

Portal: http://alfredojalife.com/

Analista de Asuntos Internacionales
y profesor de post-grado de Geopolítica de la UNAM. 

Buzón Carta ResumidaAterradora ignorancia del apologista de E. Krauze: R. Villarreal

Seis cosas de su vulgar diatriba que parece maquilada por encargo (M Semanal 2/01/12) y evidencia el marcaje personal del sionismo local:

1- Arroja una alocada clasificación racial y teológica con neologismos insustentables: “judíos árabes (¡sic!)” y “semita antijudío (¡sic!)”.

¡A ver quien lo entiende!

2- Adopta la historiografía oficial del sionismo sobre los jázaros. Se nota que no leyó (ni entendió) “El Invento del Pueblo Judío” donde el historiador israelí Shlomo Sand demuestra el origen turco-mongólico de los jázaros ashkenazis quienes luego se convirtieron a la religión judía (no a la raza). No leyó siquiera la portada del libro que resume el argumento fundamental: “La mayoría (sic) de los judíos proviene actualmente de conversos (sic)”, lo cual acepta hasta la Enciclopedia Británica.

Arthur Koestler en “La Decimotercera Tribu” (sobre los jázaros ashkenazis) demuestra que “son más cercanos genéticamente (sic)” a las tribus turco-mongoles que a “la semilla de Abraham, Isaac y Jacob” por lo que el término de “antisemitismo carece de significado”. Se trata del “mayor engaño cruel (sic) que la historia ha perpetrado”.

3- Arroja el título de un artículo genético sin analizarlo ni entenderlo. Sin entrar a la “mancha mongólica” de los ashkenazis, es un axioma en medicina que los datos de laboratorio (v.gr genéticos) deben ser corroborados por la clínica, sobre todo cuando planea su misterio “fenotípico”: ¿Por qué los ashkenazis de origen jázaro son más güeros y físicamente diferentes a los sefarditas semitas?

4- Su apología desregulada a Enrique Krauze Kleinbort (a cada quien sus gustos), (¿ex?) miembro del Committee on the Present Danger, grupo neo-nazi de EU, y cuya empresa CLIO fue expuesta como “donadora” del portal desinformativo Stratfor, vinculado a Israel y al Pentágono.

5- No tengo nada en contra de las muy respetables religión y raza judías. Tengo amigos judíos (no-sionistas) en todas partes del mundo. Soy antisionista, por las mismas razones por las que soy anti-nazi.

Los sionistas encubren sus atrocidades con el corroído blindaje lingüístico del “antisemitismo” y/o “antijudaísmo”. Por cierto, la anterior ministro de educación de Israel, Shulamit Aloni, confesó que la acusación de “antisemita” es una “táctica (sic) difamatoria” y un “truco (sic) contra sus críticos” (www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA;13Jul2009).

El problema es la confusión semiótica entre raza, religión, ciudadanía, nacionalidad y ahora hasta “ideología” racista (el sionismo), aplicados a los términos “judío” (racial y/o religioso), hebreo, israelí, israelita, lubavitcher, sionista, etc. ¡Ni ellos se entienden!

6- Afirma que “seguramente (¡súper-sic!)” mi libro de cabecera son Los Protocolos de los Sabios de Sion. Se equivoca grotescamente: no lo es y siempre lo he criticado. Mi libro de cabecera es “El Loco Impuro” de Roberto Calasso que exhibe la descomposición mental en la que deriva la paranoia.

DR.ALFREDO JALIFE-RAHME
Portal: http://alfredojalife.com /

Carta Versión Completa 

Se desprenden 7 cosas
de su vulgar diatriba que parece maquilada por encargo(Milenio Semanal;31.12.11)y
que evidencia el marcaje personal del sionismo local:

1-Su ensalada de
letras: arroja una alocada clasificación racial y teológica del Medio-Oriente
con neologismos insustentables: “judíos árabes(¡súper-sic!)” y “semita antijudío(¡súper-sic!)”.!A
ver quien lo entiende!

2- Su aterradora ignorancia
sobre los “jázaros” y su adopción de la
historiografía oficial del sionismo:se nota que no leyó(ni entendió) el libro que
cita:“El Invento del Pueblo Judío”  donde
,de la pagina 210 a la 249(versión inglesa),el historiador israelí Shlomo Sand,de
la Universidad de Tel Aviv,demuestra el origen turco-mongólico de los jázaros ashkenazis quienes luego se
convirtieron a la religión judía(no a la raza).No leyó siquiera la portada del
libro que resume el argumento fundamental de Shlomo Sand:“La mayoría(sic) de
los judíos proviene actualmente de conversos”.

El prominente filosofo,médico
y poeta sefardita Yehudah Halevi del
siglo 11, en “El Libro de los Jázaros” señala su conversión en el siglo 8 AD(no
en el 7 AD como inventa Villarreal).

El gran escritor
Arthur Koestler---pionero sionista quien se desilusionó y renegó de su
ideología racista debido al proyecto de colonización en Palestina----en su
libro “La Decimotercera Tribu”(en referencia a los jázaros)demuestra que “son más cercanos genéticamente(sic)” a las
tribus turco-mongoles que a “la semilla de Abraham,Isaac y Jacob” por lo que el
término de “antisemitismo carece de significado”.Para Koestler todo el asunto
de los jázaros constituye “el mayor
engaño cruel(sic)que la historia ha perpetrado”.

Hasta la Enciclopedia
Británica admite el origen turco-mongol de los jázaros y su “conversión” a la religión judía(no a la raza). 

3-Se mete puerilmente con
mi actividad profesional (“geopolitólogo”,”psiquiatra”).Desconozco cual sea su
especialidad,si es que posee alguna,ya que no aparece en ningún sitio
consultable.

4-Arroja el titulo de un
artículo genético sobre “Los Hijos de Abraham en la Era del Genoma” sin
analizarlo ni entenderlo.Sin entrar a la polémica sobre la prevalencia de la “mancha
mongólica” en los ashkenazis,es un
axioma en medicina que los datos de laboratorio(v.gr  genéticos) deben ser corroborados
por la clínica,sobre todo cuando planea su misterio “fenotípico”(la “expresión física”,que complementan al genotipo):¿Por
qué los ashkenazis de origen jázaro(turco-mongoles conversos a la
religión judía),son más güeros y tan físicamente diferentes a los sefarditas auténticamente semitas?

5-Su apología desregulada
a Enrique Krauze Kleinbort(a cada quien sus gustos),(¿ex?)-miembro del Comité del Peligro Presente(Committee on the Present Danger),grupo
fascista y neo-nazi de EU,y cuya empresa CLIO acaba de ser exhibida como
“donadora” del portal desinformativo
Stratfor,vinculado a Israel y al espionaje del Pentágono.

6-Mi supuesto “anti-judaísmo”:voy
de gane ya que antes los sionistas locales me acusaban insensatamente de “antisemita”,
lo cual han transmutado descabelladamente por mi supuesto “anti-judaísmo”.No
tengo nada en contra de las muy respetables religión y raza judías(ni en contra
de otra raza o religión).Tengo amigos judíos(no-sionistas) en
Turquía,Irán,Líbano,EU,Francia,Rusia,etc. Acabo de asistir en la isla de
Corfu(Grecia)a la boda de un amigo judío(no-sionista).Eso sí:soy ideológicamente
antisionista, por las mismas razones por las que soy anti-nazi.

El problema radica en
que los sionistas encubren sus atrocidades mediante el artificial blindaje
lingüístico ya muy corroído del “antisemitismo” y/o “antijudaísmo”.Por
cierto,la anterior ministro de educación de Israel,Shulamit Aloni,confesó en una
entrevista con Amy Goodman que la acusación de “antisemita” por los israelíes
es una “táctica(sic) difamatoria” y un “truco(sic) contra sus críticos”(www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA;13Jul
2009).

Otro problema es la
confusión semiótica entre raza,religión, ciudadanía,nacionalidad(doble y
triple)y ahora hasta “ideología” racista(el sionismo),aplicados a los términos “judío”(racial
y/o religioso),hebreo,israelí,israelita,lubavitcher,sionista,etc.!Ni
ellos se entienden!

¿Se pueden criticar
las políticas consubstancialmente racistas de Israel sin ser tildado
automáticamente de “antisemita”,“anti-judío” y “judeófobo”?

7- Su mentira sobre
mis lecturas:afirma que “seguramente(¡súper-sic!)” mi libro de cabecera son Los
Protocolos de los Sabios de Sion. Esto es procazmente barato y se equivoca
grotescamente:no es mi libro de cabecera y siempre lo he criticado.Le notifico
que mi libro de cabecera ahora (que cada mes tengo varios) es “El Loco Impuro”
de Roberto Calasso que exhibe la descomposición mental en la que deriva la
paranoia.

CONCLUSIÓN: tengo
entendido que Villareal fue despedido de la sección cultural de un periódico
por manejar teorías alocadas sin sustento.Peor aún:su portal poco conocido “Replicante”(con
su familia Hector y Xavier:!todo un nepotismo!)es patrocinado extrañamente por CONACULTA
que, por lo visto,tiene una pésima asignación de los recursos(en forma de
favoritismo discrecional) al dilapidar estérilmente el dinero de los
contribuyentes mexicanos.!Para lo que sirven!

Dr.Alfredo
JALIFE-RAHME

Portal: http://alfredojalife.com/

Analista de Asuntos Internacionales
y profesor de post-grado de Geopolítica de la UNAM. 

Buzón Carta ResumidaAterradora ignorancia del apologista de E. Krauze: R. Villarreal

Seis cosas de su vulgar diatriba que parece maquilada por encargo (M Semanal 2/01/12) y evidencia el marcaje personal del sionismo local:

1- Arroja una alocada clasificación racial y teológica con neologismos insustentables: “judíos árabes (¡sic!)” y “semita antijudío (¡sic!)”.

¡A ver quien lo entiende!

2- Adopta la historiografía oficial del sionismo sobre los jázaros. Se nota que no leyó (ni entendió) “El Invento del Pueblo Judío” donde el historiador israelí Shlomo Sand demuestra el origen turco-mongólico de los jázaros ashkenazis quienes luego se convirtieron a la religión judía (no a la raza). No leyó siquiera la portada del libro que resume el argumento fundamental: “La mayoría (sic) de los judíos proviene actualmente de conversos (sic)”, lo cual acepta hasta la Enciclopedia Británica.

Arthur Koestler en “La Decimotercera Tribu” (sobre los jázaros ashkenazis) demuestra que “son más cercanos genéticamente (sic)” a las tribus turco-mongoles que a “la semilla de Abraham, Isaac y Jacob” por lo que el término de “antisemitismo carece de significado”. Se trata del “mayor engaño cruel (sic) que la historia ha perpetrado”.

3- Arroja el título de un artículo genético sin analizarlo ni entenderlo. Sin entrar a la “mancha mongólica” de los ashkenazis, es un axioma en medicina que los datos de laboratorio (v.gr genéticos) deben ser corroborados por la clínica, sobre todo cuando planea su misterio “fenotípico”: ¿Por qué los ashkenazis de origen jázaro son más güeros y físicamente diferentes a los sefarditas semitas?

4- Su apología desregulada a Enrique Krauze Kleinbort (a cada quien sus gustos), (¿ex?) miembro del Committee on the Present Danger, grupo neo-nazi de EU, y cuya empresa CLIO fue expuesta como “donadora” del portal desinformativo Stratfor, vinculado a Israel y al Pentágono.

5- No tengo nada en contra de las muy respetables religión y raza judías. Tengo amigos judíos (no-sionistas) en todas partes del mundo. Soy antisionista, por las mismas razones por las que soy anti-nazi.

Los sionistas encubren sus atrocidades con el corroído blindaje lingüístico del “antisemitismo” y/o “antijudaísmo”. Por cierto, la anterior ministro de educación de Israel, Shulamit Aloni, confesó que la acusación de “antisemita” es una “táctica (sic) difamatoria” y un “truco (sic) contra sus críticos” (www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA;13Jul2009).

El problema es la confusión semiótica entre raza, religión, ciudadanía, nacionalidad y ahora hasta “ideología” racista (el sionismo), aplicados a los términos “judío” (racial y/o religioso), hebreo, israelí, israelita, lubavitcher, sionista, etc. ¡Ni ellos se entienden!

6- Afirma que “seguramente (¡súper-sic!)” mi libro de cabecera son Los Protocolos de los Sabios de Sion. Se equivoca grotescamente: no lo es y siempre lo he criticado. Mi libro de cabecera es “El Loco Impuro” de Roberto Calasso que exhibe la descomposición mental en la que deriva la paranoia.

DR.ALFREDO JALIFE-RAHME
Portal: http://alfredojalife.com /