Bajo la Lupa 27.08.23 https://www.jornada.com.mx/2023/08/27/opinion/014o1pol

Uno de los aspectos más impactantes de la cumbre tectónica de los BRICS en Johannesburgo fue la aparatosa fila de espera de 40 países (¡mega-sic!) para ingresar al grupo que ya había superado con antelación al PIB del G-7 de 29.2 por ciento, frente a 32.1 por ciento de los 5-BRICS (https://bit.ly/3KZ7VLs).

De los 40 candidatos, sólo ingresaron seis, con lo que los nuevos BRICSrepresentan hoy en su totalidad 46 por ciento de la población global: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Irán, Etiopía y Argentina.

Una disección de los seis nuevos miembros resalta a cuatro países del Medio Oriente, que regresa por la puerta grande: tres árabes –Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto– y la antigua Persia (Irán). ¡Todos petroleros/gaseros!

Los cuatro son exportadores de hidrocarburos, lo cual le imprime su sello energético distintivo. Destacan Arabia Saudita, superpotencia petrolera, e Irán, superpotencia gasera.

Egipto, a su vez, es el mayor productor de petróleo en África y Emiratos Árabes Unidos no canta mal las rancheras energéticas.

La incrustación de Argentina es un volado debido a las posturas hostiles contra los BRICS del maridaje globalista de Javier Milei y Patricia Bullrich (https://bit.ly/44zwVQs).

Las importantes reservas de gas lutita/esquisto (shale gas) en Vaca Muerta, además de sus importantes reservas de litio, pesaron mucho en el ánimo de Brasil, China e India para empujar el ingreso de Argentina el primero de enero de 2024, cuando se atraviesa la elección presidencial del 22 de octubre.

En realidad, Argentina constituye la falla tectónica de una colisión entre los BRICS y el G-7, donde parece llevar la delantera el grupo occidental, debido al megacontrol financiero del país gaucho.

La incorporación de Etiopía–segundo país más poblado de África, después de Nigeria y antes de Egipto– es doblemente simbólica y estratégica: sede de la Unión Africana de 55 miembros (https://bit.ly/3OUCR0i), único país africano en no haber sido colonizado y con su exquisito posicionamiento cerca del estratégico Mar Rojo, donde colindan Egipto y Arabia Saudita.

Por cierto, Nigeria, potencia petrolera perteneciente a la OPEP, y Kenia son los países más pro-occidentales de África.

Ya los 11 BRICS controlan 80 por ciento de la producción mundial de petróleo (https://bit.ly/47N2SaE).

El geopolítico brasileño Pepe Escobar expone que los 11 BRICS controlan ahora 39 por ciento de las exportaciones de petróleo, ostentan 45.9 por ciento de reservas probadas y producen 47.6 por ciento del petróleo global.

Más aún: con la probable incorporación de Venezuela, Argelia y Kazajistán como nuevos miembros –en la Cumbre 16 en Kazan (Rusia) en octubre de 2024–, BRICS “controlaría hasta 90 por ciento del petróleo y el gas comerciado globalmente (https://bit.ly/3Ed1uAt)”.

Faltaría contabilizar a Bolivia, que ha reanudado su exploración de gas y detenta las máximas reservas globales de litio, que muy bien pudiera ocupar la ausencia de Argentina o ser incorporado en la Cumbre 16 de Kazan.

Una crítica al nuevo grupo es que se asemeja a la OPEP, lo cual es incorrecto (https://bit.ly/3EdkkHL).

La OPEP es un grupo exportador, mientras el añejo BRICS –descontando a la superpotencia gasera Rusia y el lecho “pre-sal (https://bit.ly/3YNRmrz”) de la potencia alimentaria Brasil– consta(ba) de tres países importadores: China, India y Sudáfrica.

Mas bien, se crea un círculo virtuoso entre exportadores e importadores de petróleo y gas que han empezado a abandonar al petrodólar por la tripleta petro-yuan/petro-rupia/petro-rublo que de facto abona a una de las “tres desdolarizaciones (https://bit.ly/3OQopqf)”: la desdolarización comercial, cuya principal materia prima intercambiada es el binomio petróleo/gas.

Se asienta que la cumbre tectónica de Johannesburgo acelera la transición hacia un nuevo orden mundial que deja la globalización por la desglobalización, la unipolaridad por la multipolaridad y la dolarización por la des-dolarización: cada una con su propio gradiente y ritmo.

En contrapunto, el devenir del G-7, en plena ingobernabilidad en la fase post-Ucrania, dependerá de la turbulenta situación doméstica en Estados Unidos.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa 23.08.23 https://www.jornada.com.mx/2023/08/23/opinion/016o1pol

Se gestó una insólita situación sobre el devenir del dólar entre dos polos antagónicos en EU a un año de su elección presidencial.

Por un lado: la muy polémica y pugnaz subsecretaria de Estado, la jázara (https://amzn.to/2MR0PfM) Vicky Nuland –ascendida al segundo rango del Departamento de Estado, debido a la renuncia de la también jázara Wendy Sherman, quien no está de acuerdo con el choque de Biden contra China–, quien anda hiperactiva desde Ucrania hasta África y desdeña la desdolarización multipolar.

Por otro lado: el no menos polémico Trump, quien fustiga que su eterno contrincante Biden lleva el dólar a la debacle y a la pérdida de su estatuto como divisa de reservaglobal: ¡peor que perder una guerra mundial!

En entrevista con Mail&Guardian, la neoconservadora straussiana Nuland –quien desdeña a todo mundo, incluyendo a los supuestos aliados europeos de EU: “¡fucking Europe! (https://bit.ly/3QGzbC1)”– sentenció que el debate de la desdolarización es pura cacofonía (https://bit.ly/3sk1oV6).

Nuland –prominente ex consejera de la trasnacional del Partido Demócrata Albright Stonebridge Group que buscaba expoliar el litio de México (https://bit.ly/3D0YkPQ)– confesó que la CIA operó el cambio de régimen en Ucrania con una inversión de 5 mil millones de dólares (https://bit.ly/3QGqiIE)”, advirtió a Sudáfrica, 20 días antes de la cumbre icónica del BRICS, de sopesar la divisa BRICS de la desdolarización multipolar. El ave de todas las tempestades geopolíticas, Nuland, afirmó en forma hilarante que EU es un fuerte creyente en el dólar y su labor para el bien global, ya que ha sido un equilibrio en el mundo: no es cosa fácil iniciar algo nuevo en el reino financiero. ¡Sin duda! Menos cuando se trata del control financiero de la potencia hegemónica en turno.

Nuland, quien no sabe nada de geofinanzas, salvo imponer un medieval imperialismo caduco, debería ilustrarse con el seminal libro de Giovanni Arrighi para entender el ascenso y caída de las geodivisas de los imperios (https://amzn.to/3OBWxGe).

Nuland carece de cintura política, no se diga diplomática, por pertenecer a un grupo bélico vinculado al complejo-militar-industrial de EU e Israel, como lo ha definido nada menos que el lúcido jázaro Jeffrey Sachs, profesor de Columbia (https://bit.ly/3OGeBin).

Nuland no ha podido sanar mentalmente sus traumas sicológicos atávicos de su pasado jázaro en Ucrania: espeta muy condescendiente que los líderes obviamente hablarán y tienen derecho de ver esas cosas –en referencia a la acelerada desdolarización global–. No sin antes amenazar de que no es un camino fácil como muchos piensan es de aquí hasta allá.

La desdolarización multipolar no se hubiera acelerado sin la derrota de su correligionario, el jázaro comediante Zelensky, y con el reciente golpe de Estado en Níger (https://bit.ly/3P5Twj3), adonde acudió la amazona Nuland a amenazar a sus militares.

En contrapunto doméstico, el no menos polémico Trump, alertó que el predominio del dólar en el comercio mundial está contado: nuestro país se está yendo al infierno (sic) y no vamos a ser más el niño grande.Tenemos el poder, pero esta menguando, de hecho, está menguando por nuestra divisa y no hablo solo de su valor, hablo de que nuestra divisa se utiliza en todo el mundo. Luego Trump fulmina con una frase hiperrealista de que el impacto del declive del dólar como divisa de reserva mundial es mayor a perder cualquier guerra. Trump rememoró que el dólar es uno de los instrumentos omnipotentes que aún conserva EU, pero advirtió que China quiere sustituirlo por el yuan, algo impensable hasta hace algunos años, mientras la infraestructura de EU se ha deteriorado a niveles de “un país del tercer mundo (https://fxn.ws/45Tp2GD)”.

La rusófoba Nuland entiende cabalmente que la desdolarización multipolar proviene desde las guerras de EU en Irak y Libia, se acelera en Ucrania, se propaga en Níger y está a punto de asentar sus reales en la cumbre tectónica del BRICS en Johannesburgo.

Alguno de los dos, entre Nuland y Trump, tendrá la razón.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa 09.08.23

Mucho se está definiendo en la singularidad de Ucrania y sus metástasis multidimensionales (https://amzn.to/3Ytts4v): desde la doble crisis geoenergética/alimentaria que imprime su dinámica al PIB global, hasta la desdolarización del orden multipolar. Mas allá de la guerra de propaganda de EU/OTAN/Unión Europea contra el G-2 de Rusia/China, en la era de la posverdad confesa en Múnich (https://bit.ly/43ZtuSO), un barómetro de la realidad lo constituye el reciente PIB global del Banco Mundial (BM) –controlado por EU–, medido por el poder adquisitivo, que refleja la dinámica de las tendencias al epílogo de la guerra en Ucrania prácticamente derrotada y al borde de la balcanización. Según datos de 2022 recién publicados por el BM (https://bit.ly/441NDr6): ¡Rusia (5.33 billones de dólares) desplazó del quinto sitial a Alemania (5.31 billones de dólares)!

La multisancionada Rusia por Occidente deja atrás a Alemania y a otros cuatro miembros del G-7 –noveno lugar Francia (3.77 billones de dólares); el décimo Gran Bretaña (3.65 billones de dólares); el duodécimo Italia (3.05 billones de dólares) y el decimoquinto Canadá (2.27 billones de dólares)–, ya no se diga la pugnaz España (2.18 billones de dólares, decimosexto lugar).

Rusia se encuentra a un tris de alcanzar al cuarto sitial Japón (5.7 billones de dólares), pero todavía lejos del tercer sitial India (11.87 billones), del segundo sitial EU (25.46 billones) y del primer sitial China (30.33 billones).

En los 10 primeros lugares vienen cuatro países del BRICS: China (primer lugar); India (tercero); Rusia (quinto) y Brasil (octavo). En el seno del G-7 vienen entre los 10 primeros: EU (segundo lugar), Japón (cuarto), Alemania (sexto), Francia (noveno) y Gran Bretaña ­(décimo).

Se desprende que en los 10 primeros sitiales, las principales geoeconomías del BRICS (51.36 billones de dólares) rebasan a las del G-7 (44 billones).

Al corte de caja de hoy, existen dos superpotencias geoeconómicas: China, primer lugar, y EU, segundo, mientras se nota el declive de los otros seis países del G-7, no se diga de la pugnaz España.

La brecha entre China y EU es todavía más profunda si se considera en forma holística lo que he bautizado el “circuito étnico-chino (https://bit.ly/3DLQHwP)” de cinco entidades: 1) China (30.33 billones de dólares); 2) Hong Kong (507 mil 244 millones); 3) Macao (38 mil 473 millones; 4) Taiwán (1.14 billones: dato de 2019 de la CIA y que omite el BM), y 5) Singapur (719 mil 84 millones). En su totalidad, las cinco entidades del circuito étnico chino,que incluye a China, arroja 32.73 billones de dólares.

Uno de los magnos ideólogos del BRICS, el ruso-ucranio Sergei Glazyev, ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de la Unión Económica Euroasiática –citado por el connotado geopolítico brasileño Pepe Escobar (https://bit.ly/3DPzD9e)–, confirmó que se analiza una “unidad contable digital del BRICS a prueba de sanciones que se basa doblemente en las divisas nacionales y en una canasta de materias primas”. Mas allá de las especulativas criptodivisasdesreguladas de la Deep Web, Glazyev, vigoroso defensor del “ciberrublo(https://bit.ly/3YtDRgz)”, afirma que es factible crear un sistema de pagos fuera del omnipotente SWIFT, dominado unilateralmente por EU (https://bit.ly/441QQHa), mediante una red de divisas estatales (¡megasic!) digitales con el fin de rastrear las transacciones blockchain y prevenir el indeseable uso de fondos especulativos. A mi juicio, el punto de inflexión del ranking del BM lo constituye Rusia, hoy quinta geoeconomía global que rebasó por más de 17 mil millones de dólares a Alemania, la principal geoeconomía de la Unión Europea. Rusia (quinto lugar) se encuentra muy cerca del cuarto lugar de Japón: a poco más de 375 mil millones.

Si prosiguen las tendencias y la dinámica geoenergética y alimentaria de las secuelas pos-Ucrania, es altamente probable que Rusia desplace a Japón entre uno y tres años. Naturalmente que los participantes de la cumbre tectónica del BRICS del 22 de agosto en Johannesburgo (Sudáfrica) llevarán consigo estos datos estratégicos de la geoeconomía.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa 06.08.23

Después de la degradación por Standard & Poor’s en 2011, Fitch llega a la misma conclusión 12 años después: se reduce la calificación de la deuda de Estados Unidos (https://reut.rs/3YkMlq4).

El portal globalista neoliberal jázaro (https://amzn.to/2MR0PfM) Bloomberg fustiga la degradación de Fitch que “detonó críticas de Washington y Wall Street (https://bloom.bg/3OdBwl2)”.

Janet Yellen, Secretaria del Tesoro, calificó la degradación de arbitrariay anacrónica, ya que la economía muestra señales de resiliencia y el límite de la deuda fue incrementado.

Bloomberg subestima la degradación y arguye que el mercado de bonos la despreció, pero que sí afectó un sensible Índice de riesgoeuropeo: el Stoxx 600 Index. Fitch forma parte de las Tres Grandesagencias calificadoras de crédito con S&P y Moody’s: posee matrices duales en Nueva York y Londres, y su controlador es la polémica Hearst Communications Inc. (https://www.hearst.com).

Para Spencer Jakab de WSJ, el “tiempo de la bomba fiscal de Estados Unidos suena más fuerte (https://on.wsj.com/3OJBWkJ)”, mientras que para Andrew Duehren, del mismo WSJ, la degradación no cambiará los hábitos dispendiosos de los impuestos y “dejarán sin tocar los problemas de la deuda (https://on.wsj.com/3OKboQo)”.

El Consejo Editorial del WSJarremete contra el optimismo (¡mega-sic!) de Fitch sobre el futuro fiscal de Estados Unidos. Más temprano que tarde, los gastos estrafalarios del Bidenomics explotarán conforme se retiran los baby boomers (https://bit.ly/3DGQlrr) y aduce que la razón por la que la deuda de Estados Unidos no ha sido degradada antes y más seguido se debe a que el dólar permanece como la divisa de reserva mundial (¡mega-sic!), lo que constituye un privilegio exorbitanteque puede desvanecerse en un flash si los mercados perciben un mayor declive en la gobernabilidad o en su habilidad para cumplir sus obligaciones financieras: se trata de “un voto de no confianza en los lideres políticos de Estados Unidos , que inicia en su cúpula (https://on.wsj.com/3KsXUWy)”.

Global Times juzga que la degradación de la tasa crediticia de Estados Unidos socava su dominio global: un serio golpe a la reputación global de Estados Unidos y a su posicionamiento en medio de una situación velozmente cambiante en la geoeconomía cuando la hegemonía del dólar será socavada, al unísono de la dinámica de la desdolarización (https://bit.ly/3OGXU7T).

Global Times aduce que la política irresponsable de Washington ha dañado seriamente otras economías, en particular a los países en vías de desarrollo” y enfatiza el diagnóstico implacable de Fitch de acuerdo con las tendencias: la posibilidad de que Estados Unidos reduzca su deuda es casi de cero (¡mega-sic!), por lo que requiere de más empréstitos para sus actividades económicas.

Fitch formuló que la economía de Estados Unidos caería en una leve recesión a finales de 2023 y al inicio de 2024, debido a las condiciones restrictivas de crédito, el debilitamiento de las inversiones de las empresas y la ralentización del consumo.

La próxima década en Estados Unidos –que afectará a sus dos vecinos– tenderá al incremento de las tasas de interés y al aumento de la deuda que impactarán el lastre del servicio de las tasas de interés, mientras que el envejecimiento de la población y el aumento de los costos de la salud incrementarán el dispendio (sic) en los ancianos (¡mega-sic!). ¡Le urgen a Estados Unidos nuevos conflictos bélicos para su legendaria economía de guerra!

A juicio de Global Times, la degradación de Fitch tendrá implicaciones profundas en las fluctuaciones a corto plazo del intercambio del dólar y en los mercados globales.

Cita a especialistas chinos que destacan el efecto negativo de la política monetaria de Estados Unidos en la economía mundial: la hegemonía del dólar se encuentra en proceso de desmoronamiento (sic) y la degradación de Fitch forma parte del declive gradual del sistema dólary su militarización, mientras China prevé reducir su tenencia de la deuda estadunidense.

Y a esto: ¿Quién califica a las tres descalificadas agencias calificadorasanglosajonas (https://bit.ly/3OnaMhR)?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife