Bajo la Lupa 25.06.23 https://www.jornada.com.mx/2023/06/25/opinion/010o1pol

La semana transcurrida fue alucinógena en sucesos y declaraciones catastrofistas, desde Moscú hasta Washington, que subsumen el (des)orden global, producto del Fin de la Era unipolar anglosajona y el advenimiento del Nuevo Orden Multipolar que se juega al borde una guerra termonuclear.

La icónica derrota del comediante jázaro (https://amzn.to/2MR0PfM) Zelensky en Bajmut y el fracaso de la contraofensiva de Ucrania precipitaron dramáticos movimientos en los diversos cuadrantes del Tablero de Ajedrez Global: desde la suplicante visita a China del malhadado secretario de Estado, el jázaro Antony Blinken(AB), hasta el muy esperado motín de los paramilitares privados( sic) Wagner (https://bit.ly/42V2HGI), al mando del folclórico y al mismo tiempo héroe de guerra, hoy en su intentona golpista, Yevgeny Prighozin (YP), contra la jerarquía militar rusa de la dupla Shoigú/Gueramisov (https://bit.ly/3r5HuML) –atizada por los medios anglosajones y diluida por los multimedia de Rusia y China.

¿Actúa YP, a sus 62 años, como despechado y despachado héroe incomprendido? Lo peor sería que encarne a un vulgar Caballo de Troya foráneo que haya recurrido a la más alta traición contra su país en plena guerra (Putin dixit).

En paralelo, cunde también la feroz guerra de propaganda de los 2 bloques antagónicos hoy irreconciliables: EU/OTAN vs. el G-2 que no se atreve a pronunciar su nombre de Rusia y China. ¡Se aceleró la “Guerra Híbrida Global (https://bit.ly/3NnaoQg)”.

La visita de AB a China, pospuesta por el fantasmagórico relato de globos espías chinos, había sido antecedida por una peregrinación de globalistas estadunidenses de la talla de Elon Musk y Jamie Dimon de JP Morgan (https://on.ft.com/3NrWdcE), recibidos por altos jerarcas, además del polémico Bill Gates, quien incluso fue agasajado por Xi (https://cnb.cx/3Puj9L4).

En medio de una advertencia ominosa del jázaro Kissinger, quien no pierde su enjundia a sus 100 ( sic) años de edad, sobre una probable guerra de EU contra China (https://bloom.bg/46mAdIH) –lleva 3 años de Casandra postmoderno al respecto–, AB sostuvo dos encuentros oficiales: uno, con su homólogo Qing Gang (https://bit.ly/46yAEQv), y otro, con Wang Yi, encargado de la política exterior en el Partido Comunista, jerárquicamente de nivel superior, con el fin de distender la relación bilateral.

Algo mayúsculo cedió AB para ser recibido por Xi (https://on.ft.com/3NVvCGt). ¿Habrá sido su admisión, como antes Kissinger y Brezinski, de una sola China sin la secesión de Taiwán (https://fxn.ws/3Jt7rMN)?

Después de la cancelación del viaje de AB en febrero, se escenificaron encuentros oficiales al más alto nivel con el director de la CIA William Burns(en Beijing), y el asesor de Seguridad Nacional, el jázaro Jake Sullivan (en Viena).

No obstante, el ministro de Defensa chino Li Shangfu –acogido con alta distinción por Putin en el Kremlin (https://bit.ly/3poXpW7)– rehusó reunirse formalmente con su homólogo estadunidense Lloyd Austin al margen de la Conferencia de Seguridad Diálogo Shangri-La, en Singapur (https://reut.rs/3Npn9tB).

En medio de imputaciones sobre el supuesto espionaje chino desde Cuba contra EU, lo más kafkianamente surrealista es que después de que el mismo Biden aceptó que AB había realizado una estupenda labor en China para detener el deterioro bilateral, al día siguiente (literal) tildó a Xi de “dictador (https://bit.ly/3NLBVw0)”. ¡No comment!

En una jugada que pone orden estratégico, el Deep State, mediante uno de sus portavoces de los servicios de inteligencia de EU, exculpa a China del tema delicado del origen de covid-19 en los laboratorios de Wuhan –que había inculpado el ex cirector de la CIA y ex-secretario de Estado Mike Pompeo(https://nyti.ms/3qZ6CF2)–, lo cual rebasa los preocupantes delirios cognoscitivos de Biden (https://reut.rs/3Nrlwvc).

La invectiva de Biden, quien antes había tildado a Putin de asesino, no fue tan irremediablemente trágica y está en vías de reparación y sanación mental con China. A final de cuentas, China gana con Taiwán y Wuhan.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa; 18.06.23 https://www.jornada.com.mx/2023/06/18/opinion/010o1pol

La singularidad de la guerra en Ucrania sacudió en forma multidimensional varias placas tectónicas del planeta con sus diferentes vectores que aspiran a un nuevo orden multipolar mediante la desglobalización/ regionalización/desdolarización: desde los BRICS –con sus 30 (sic) candidatos a formar parte del hoy grupo pentapartita– hasta el otrora aletargado mundo árabe de 22 miembros –en particular las seis petromonarquías del Golfo Pérsico encabezadas por la rebelión petrolera conjunta de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y su traslape estratégico con la OPEP+.

Entre junio 11 y 12 se celebró la décima Conferencia Empresarial Árabe/China, en Riad,con 2 mil participantes, lo cual marca un giro sustancial de la geoeconomía del Golfo Pérsico con China: hoy ya la primera potencia económica global cuando se mide su PIB por el más adecuado Poder de Paridad de Compra (PPC).

China tendrá en forma acumulada entre 2 millones de millones ( trillones en anglosajón) y 10 millones de millones de dólares en inversiones soberanas en 2030, provenientes de los fondos estatales (sic) regionales, según Nicolas Aguzin, mandamás de la Bolsa de Valores de Hong Kong (https://bit.ly/3N4L55l).

Se generará así un espectacular traslado regional de las inversiones de los estatales Fondos Soberanos de Riqueza del Medio-Oriente: ¡del presente uno por ciento a 2 por ciento invertido en Asia, primordialmente en China, que alcanzará entre 10 y 20 por ciento de tal colosal vellocino de oro!

Tales megainversiones de las seis petromonarquías del mundo árabe, condensadas en el Consejo de Cooperación del Golfo, representan poco menos del PIB, medido en PPC, de India: tercer sitial en el ranking global (13.03 trillones de dólares; datos 2023 del FMI), detrás de EU (26.8 trillones) y China (33 trillones). ¡Para los ignaros y neófitos que no entienden los alcances del oro negro!

La imponente conferencia de marras fue celebrada en colaboración con el secretariado general de la Liga Árabe, que acaba de reingresar a Siria en su seno después de una ausencia de 12 años. A propósito, una comitiva de la Liga Árabe visitó la provincia autónoma islámica de Xinjiang en China y desestimó la maligna propaganda de la anglósfera que ha montado una persecución de los nativos uigures con el fin de desestabilizar a Beijing y desvincular la Ruta de la Seda terrestre con los países musulmanes de Asia Central. Así que no existe el cacofónico “genocidio (sic) uigur” ni la persecución religiosatramada por la cáustica propaganda anglosajona (https://bit.ly/3p2U1Af).

De 2021 a 2022, el comercio entre China y los países árabes saltó 31 por ciento a 430 mil millones de dólares, de los cuales el comercio bilateral de China y Arabia Saudita constituye 106 mil millones. Así que las obscenas presiones de los dos jázaros(https://amzn.to/2MR0PfM) estadunidenses, Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional, y Antony Blinken, secretario de Estado, para que Arabia disminuya su conectividad con China no surtieron efecto.

En la décima conferencia de marras en Riad le correspondió a la brasileña Dilma Rousseff, flamante presidenta del Banco BRICS (NDB, por sus siglas en inglés)cerrar con un espléndido broche de oro que marca el zeitgeist geopolítico multipolar del siglo 21: “China y Arabia Saudita tienen el potencial de rescribir las reglas (sic) del mercado energético global (¡ megasic!) que encabeza la ruta para diversificar las divisas (sic) y abrazar nuevos modelos de colaboración económica”, susceptibles de inspirar al Sur global, que “ha sido marginado por el tradicional sistema financiero internacional (https://bit.ly/3X8Yyh7)”.

Arabia Saudita ya aplicó para ingresar como noveno miembro del Banco de los BRICS. Como si lo anterior fuera poco, el presidente Ebrahim Raisi, de la república islámica chiíta de Irán, con su muy comentado misil hipersónico a cuestas (https://bit.ly/441pQrS), sorprendió, sin temor alguno, con su estratégica visita al soft belly (bajo vientre) geopolítico de EU en el mar Caribe: el triángulo maldito, exorcizado por Washington, de Venezuela/Nicaragua/Cuba. (https://bit.ly/3CBgHL4).

https://alfredojalife.com

Facebook: https://www.facebook.com/AlfredoJalife

Vk: https://vk.com/alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa 14.06.23 https://www.jornada.com.mx/2023/06/14/opinion/016o1pol

El connotado economista Michael Hudson formuló que la desdolarización es un remedio contra el militarismo de EU, ya que la creación de una alternativa al dólar es la única manera de prevenir al mundo de la militarización que lidera Washington.

En entrevista con Sputnik, comentó que con la militarización del dólar y mediante la aplicación de sanciones contra Rusia, EU mostró al mundo que el dólar no es más seguro y “es ahora una divisa política (https://bit.ly/3JcYPJX)”. Más bien: ¡una divisa geopolítica! A su juicio, al usar EU la hegemonía de su reserva de divisa para promover inestabilidad militar en todo el globo, los jugadores mundiales decidieron cesar de afianzar al dólar y trasladarse a sus divisas nacionales. Comentó que se requiere un banco alternativo al FMI. Recapitula los anhelos de crear una divisa BRICS (https://bit.ly/45ZXPCM) y apuntalar al Banco BRICS.

Aconseja que la divisa BRICS sea blindada por oro (sic) y tierras raras(https://bit.ly/3Nqky3H), además de disminuir drásticamente las importaciones de EU con un recorte de 20 por ciento de la tasa laboral.

Juzga que detrás del mito de la indispensabilidad del dólar se encuentra el descomunal gasto de EU en una miríada de think tanks y ONG en Europa, Rusia, China y Medio Oriente que intentan prevenir una alternativa al dólar, mientras los zelotes neoconservadores straussianos abogan por forzar militarmente y destruir cualquier país que desee una alternativa al dólar. ¡Lo que sucedió a Saddam Hussein y a Muammar Kadafi!

Fustiga al economista Paul Krugman, del New York Times, quien afirmó que todo el mundo está tan acostumbrado a usar el dólar que no pueden buscar una alternativa.

En torno a la militarización del dólar recomienda su libro Superimperialismo (https://bit.ly/3Ja0P5V).

El poderoso banquero moscovita Andrei Kostin, de 66 años, mandamás del segundo más importante banco estatal ruso VTB, sentenció en una entrevista con Reuters –la principal agencia de la anglósfera– el fin del dominio del dólar estadunidense como muy cercano, conforme el yuan chino crece y el resto del mundo contempla el peligro del intento fallido de Occidente para arrodillar a Rusia en Ucrania(https://bit.ly/3N3MGZ4).

A juicio de Kostin, más que una guerra fría, se trata ahora de una guerra calientemucho más peligrosa, mientras la crisis anuncia cambios dramáticos en la economía mundial, socavando la globalización justo cuando China está tomando el mando del máximo poder global. A mi juicio, se trata de dos fenómenos en paralelo, ya que la globalización venía tocada desde 2006. El golpe al dólar proviene de la guerra multidimensional que se desarrolla en Ucrania.

Kostin comenta que China entiende que no se convertirán en la primera potencia económica mundial si mantienen al yuan como divisa no convertible, además de que para Pekín es peligroso conservar sus reservas invertidas en bonos soberanos en EU. Tampoco, a mi juicio, conviene retirar súbitamente tales reservas, lo cual crearía un caos global que no conviene a nadie.

Afirma Kostin que la larga era histórica del dominio del dólar estadunidense está llegando a su fin y que EU y la Unión Europea cometieron un grave error de haber congelado miles de millones de dólares de los activos soberanos rusos, ya que muchos países se están moviendo a liquidar sus pagos fuera del dólar y el euro, mientras China se dirige a quitar las restricciones de su divisa. Esta sí sería una gran jugada de China, cuando los países petroleros árabes del golfo Pérsico calculan invertir más de 2 millones de millones de dólares (trillones, en anglosajón) de aquí a 2030, lo cual significaría un tsunami de los capitales globales (https://bit.ly/3N4L55l).

Más aún: ¡las inversiones agregadas de capital de los fondos estatales regionales probablemente se incrementen hasta 10 (sic) millones de millones de dólares al final de la década! Concluyó que la economía rusa no será quebrada por Occidente y mantendrá su libre economía. ¿Podrá salvarse el dólar de su suicidio?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Bajo la Lupa 04.06.23 https://www.jornada.com.mx/2023/06/04/opinion/010o1pol

John Rapley, economista político de la Universidad de Cambridge, diagnostica el fin de la supremacía del dólar y lo compara con la decadencia del imperio romano, expuesto con antelación por el historiador inglés Edward Gibbon (1737-1794): La historia del declive y caída del imperio romano(https://bit.ly/43CQvuS).

Según John Rapley, Estados Unidos se encontraría en su fase de declive. ¿Previo a su caída o a la aceptación del inexorable ascenso de China?

Arguye que todavía no es la caída de Estados Unidos y Occidente cuando el destino de Occidente pende de un hilo y debe cesar de extraer las lecciones equivocadas de la historia romana, una de las cuales es un obstinado rechazo a aceptar un papel disminuido en su (sic) mundo.

A juicio retrospectivo de Rapley, el imperio romano pudo haber sobrevivido si no se hubiera debilitado en sus guerras de elección contra su rival ascendente de Persia.

Aconseja encontrar una manera de coexistir pacíficamente con su propio rival China, por incómodo que pueda ser, Estados Unidos podría hacer un favor al mundo y a sí mismo. A mi juicio, el problema hoy de Estados Unidos es que carece de cintura política y de diplomáticos de la talla de un George Kennan.

Basa la comparación del declive de Estados Unidos (todavía sin caída) con el imperio romano en el ciclo vital imperial –el proceso de auge y declive– que comparte en un reciente libro con el historiador Peter Heather, ¿Por qué los imperios caen?: Roma, EU y el futuro de Occidente(https://bit.ly/3NdHpQ4).

De acuerdo con el ciclo vital de Peter Heather y John Rapley, los imperios se vuelven ricos y poderosos y alcanzan la supremacía a través de la explotación económica de su periferia colonial. Pero en el proceso estimulan inadvertidamente el desarrollo económico de esa misma periferia hasta que puede retroceder y finalmente desplazar a su señor supremo.

Comenta que hoy Estados Unidos lucha por sostener un dólar que se desmorona (¡super-sic!), reunir aliados contra Rusia, protegerse de una China en ascenso, es fácil olvidar que hace apenas dos décadas recorrió el planeta como un coloso.

Dos décadas atrás (en enero de 1999), un Bill Clinton incólume, después del escandalo sicalíptico con su becaria, exudaba una inquebrantable confianza personal y civilizatoria (sic), al declarar un nuevo amanecer para Estados Unidos y su futuro de posibilidades ilimitadas, al grado tal que exhortó al Congreso decidir la forma en gastar su superávit. ¡La maldición de la trágica hubris (soberbia)!

Dieciséis (sic) siglos antes de Clinton –atrapado luego como viajero frecuente en el avión Lolita del suicidado Jeffrey Epstein a su mansión en las Islas Vírgenes (sic) estadunidenses–, el cónsul romano Flavius Mallius Theodorus incurrió en la misma soberbia al proclamar el amanecer de una nueva Edad de Oro, celebrando la prosperidad sin precedentes del Imperio el 1º de enero de 399 dC.

El imperio romano sucumbía 77 (sic) años después bajo el embate de Odoacro, rey de los bárbaros hérulos.

Rapley asienta que el sistema Bretton Woods consagró al dólar como la moneda de reserva global, aseguró que el flujo neto de recursos financieros continuara moviéndose de los países en desarrollo a los desarrollados.Hasta que vino el reflujo de las economías realmente dinámicas en el mundo, como China e India.

En la cúspide de su supremacía, Occidente contaba con 4/5 de la economía global. Hoy ha disminuido a 3/5 y declinando cuando las economías de mayor crecimiento en el mundo están en la añeja periferia. El peor desempeño económico está en forma desproporcionada en Occidente y varios países en vías de desarrollo rechazan aislar a Rusia cuando Occidente se ha despertado a la realidad del emergente orden global fluido y policéntrico.

Aduce que la atracción del dólar disminuye, mientras los países en vías de desarrollo buscan alternativas. ¡Ya llegó el Nuevo Orden Multipolar (https://bit.ly/42mt0Fh)!

A Rapley se le escapa el zoom de los ciclos largos cuando países milenarios civilizados como China e India regresan a la palestra y desplazan a la barbarie del globalismo neoliberal.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: https://vk.com/alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: AlfredoJalife

Bajo la Lupa 28.05.23 https://www.jornada.com.mx/2023/05/28/opinion/010o1pol

El jázaro (https://amzn.to/2MR0PfM) George Soros –megaespeculador y globalista neoliberal adscrito al Foro Económico Mundial de Davos y su Agenda 2030– vendió en forma perversa un paquete de acciones de Tesla, cuyo propietario mayoritario es Elon Musk (EM).

EM se fue a la yugular del anticivilizatorio Soros, a quien tildó de “odiar a la humanidad (https://bit.ly/3MX71iP)” y lo comparó con Magneto (supervillano judío del cómic X-Men; https://bit.ly/45yV8rt).

Los multimedia y organizaciones que financia Soros tildaron a EM de promover el antisemitismo, en particular, la Liga Anti-Difamación (ADL), a lo que reviró EM que debía quitarse de su acrónimo la letra A (https://bit.ly/3IGgNUQ).

La postura muy discutible de ADL es que la crítica de EM contra Soros envalentona el antisemitismo.

Por cierto, Tucker Carlson, máximo rating en EU y recién defenestrado de Fox News, ha señalado al polémico Jonathan Greenblatt, mandamás de ADL, de extorsionar a las empresas con dinero (https://bit.ly/43rlHx9).

Los israelíes se dividieron en dos grupos: 1) en EU, en su mayoría a favor de Soros, sumados de los multimedia que controla, tipo NYT, con la notable excepción del abogado jázaro Alan Dershowitz (AD), y 2) el gobierno de Netanyahu, a favor de EM, con excepción de su canciller.

Cabe señalar que el intenso Yair, hijo del premier Netanyahu, ha criticado ferozmente a Soros como un conspirador global (https://bit.ly/3q2Tez9). Hasta donde supe, nadie osó vilipendiar a Yair como antisemita.

Shira Rubin, de The Washington Post, señala que Israel dio un giro para decir que los ataques de EM a George Soros no son antisemitas(https://bit.ly/3MzIOPf).

Ahora bien, ¿quién define el etéreo término de antisemitismo: el gobierno de Israel en turno, que variará dependiendo si proviene del Likud o de los laboristas, o las omnipotentes organizaciones en su diáspora lubricadas por el mismo Soros?

En EU, el célebre abogado jázaro AD, en WSJ, comenta que “EM tiene razón contra George Soros –y no es antisemita–” ya que el multimillonario de origen húngaro ha hecho más que nadie para voltear a los estadunidenses en contra de Israel (https://bit.ly/3IIpnmc).

Le asiste la razón a EM de que Soros es un activo participante en la política y su judaísmo (sic) no debe blindarlo de las críticas. Eso es más que real, cuando el grupo de Soros, en especial en México, ha abusado en pervertir y distorsionar las críticas políticas y financieras contra Soros y degenerarlas como un vulgar antisemitismo.

AD comenta: no soy el único (sic) judío estadunidense en criticar a Soros y no se debe disuadir la legítima crítica de la influencia maligna (sic) que Soros tiene en el mundo, independientemente de que sea judío.

Cuando una supuesta definición, como en este caso el antisemitismo –especialmente entre los propios israelíes, tanto de Israel como de la diáspora– ostenta tantas excepciones y disensiones, pues cesa de ser universal, como se ha intentado imponer.

Aquí en México, yo he padecido los viciosos ataques de antisemita de parte del grupo jázaro de Soros y sus corifeos goyim –que son calificados por el Talmud de bestias– cuando curiosamente puedo ostentar que soy cuatro (sic) veces semita (https://bit.ly/45qy5PE): 1) de origen cananeo/fenicio/libanés/árabe: lo más semita de lo semita; 2) hablo árabe, idioma semita, y mi abuelo hablaba arameo (el idioma de Cristo); 3) pertenezco a la religión católico-maronita que en su liturgia utiliza el arameo, y 4) de cultura semita.

A nivel de una discusión racional, el problema semántico del antisemitismo –término originario de Alemania en 1879– es que se trata de un antónimo sin contraparte. ¿Cómo pueden existir antisemitas sin semitas?

Lo más cómico del caso es que los jázaros –de origen mongol centro-asiático– que NO son semitas, usen sin ton ni son el término de antisemitismo para anatemizar a sus adversarios semitas.

La realidad es que la frágil definición de antisemitismo se ha fracturado como la misma sociedad de Israel y su diáspora (https://bit.ly/3OHWryj).

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife