Mientras suceden cosas muy extrañas en el ejército de Estados Unidos, here que huelen a unapurga masiva, rx Obama realiza su relevante viaje de cuatro días a Asia que comprende a un vecino de China –Myanmar (con una frontera común de 2 mil 185 kilómetros)– y a otros dos muy cercanos: Camboya y Tailandia.

En medio del grave “affairemultisexual/cosmopolita” de los generales Petraeus/Allen –salpicado de una explosión impresionante en Indianápolis el 10 de noviembre que ha sido ocultada (Le Monde, 15/11/12)–, del delicado despeñadero fiscal, la asombrosa petición de secesión de 20 estados de Estados Unidos encabezados por Texas (Russia Today,14/11/12), y del infanticidio de palestinos que libra el premier israelí Netanyahu en Gaza (el mayor campo de concentración del mundo), la primera gira que realiza el relegido Obama ha sido conspicuamente a Asia: con el fin de contener a la superpotencia emergente China, en aplicación del pivote de Estados Unidos (Ver Bajo la Lupa, 4 y 18/12/11; 4/1/12; 27/5/12; 23/9/12 y 14/11/12).

Ante una audiencia del think tankCentro de Estudios Internacionales de Seguridad (CICS, por sus siglas en inglés), Tom Donilon, consejero en Seguridad Nacional de Obama, recalcó que el viaje habla de la importancia que coloca en la región asiática y en su centralidad, ya que Estados Unidos es una potencia del océano Pacífico, cuyos intereses están inextricablemente vinculados con el orden político, económico y la seguridad de Asia, por lo que el éxito de Estados Unidos en el siglo XXI está ligado al éxito de Asia.

Edward Luce, del Financial Times(18/11/11), aduce que detrás del peregrinaje se encuentra el mayor juego (¡supersic!) que será siempre sobre el ascenso de China, cuando elprincipal legado diplomático de Obama en 2006 habrá sido elrequilibrio de Estados Unidos en Asia.

A su juicio, el grave problema radica en la espada de Damocles de Medio Oriente que pende sobre la cabeza de Obama en el estrecho de Ormuz.

Edward Luce señala el redespliegue del Pentágono a un nuevo 60 por ciento de sus efectivos para su armada en Asia Pacífico, que cuenta con una nueva base en Darwin (Australia) con 2 mil 500 marines. Apunta la paranoia (sic) de China sobre las intenciones de Estados Unidos, exacerbada por la nueva Asociación Transpacífica(TPP, por sus siglas en inglés), que pretende desmantelar las barreras comerciales asiáticas en detrimento de China, política confrontativa de ejesa la que se sumó insensatamente, a mi juicio, el presidente saliente de México con su incorporación a la Alianza del Pacífico sometida a los designios de Estados Unidos.

No es ningún secreto que la relación entre Estados Unidos y China se deterioró desde 2009, y Edward Luce rememora el fallido ofrecimiento de Obama para un G-2 con China (ver Bajo la Lupa, 23/1/11, 5/6/11, 10/8/11 y 24.8.11) para manejar los desafíos comunes, como el cambio climático e Irán (sic), que fue desechado por la dupla saliente Hu Jintao/Wen Jiabao de China (ver Bajo la Lupa, 18/11/12).

El analista británico Edward Luce abulta el alcance naval de China y suárea de negación que se extiende cada año, lo cual ha reclamado unamayor presencia de Estados Unidos de parte de sus vecinos. Considera que en este juego de posicionamientos navales de Estados Unidos y China, Obama ostenta mayores cartas que el nuevo mandarín Xi Jinping (ver Bajo la Lupa, 19/11/12).

Sigue un punto muy atrayente de Edward Luce, que suena a un quid pro quo impronunciable entre Estados Unidos y China y que se centra en la carta energética que puede manejar Obama para que prevalezca el poder de Estados Unidos.

Sucede que Estados Unidos importa la décima parte de su petróleo de Medio Oriente y se recortará a cero (¡supersic!) cuando Obama deje el cargo, mientras que China importa la mitad de su petróleo de Medio Oriente, que aumentará (…) en 2020. Más diáfana ni el agua fresca: o negocia China bajo las condiciones coyunturales de Estados Unidos u Obama es capaz de desestabilizar todo Medio Oriente con el fin de elevar el precio del petróleo, cuando Estados Unidos se dirige a la autosuficiencia energética mediante la extracción depredadora y contaminante del gas de esquisto (gas shale). Como que suena a chantaje geopolítico.

Vienen los matices nada sutiles ya que, según Edward Luce, Medio Oriente nunca podrá estar estable sin un arreglo árabe-israelí, como lo supo Obama en 2009, cuando fue humillado (sic) por Netanyahu.

Agrega que tampoco la política de pivote en Asia puede sobrevivir a una guerra con Irán.

Obama puede alcanzar un gran bazar con China: una confianza estratégica en Medio Oriente cuandosu camino a Xanadú pasa por Teherán y Jerusalén, mientras intenta lidiar con el ascenso de China entre presupuestos de defensa planos o decrecientes y la amenaza constante de una guerra en Medio Oriente, tan desafiante en sus consecuencias como el despeñadero fiscal.

Russia Today (19/11/12) destaca la primera visita de un presidente de Estados Unidos a Myanmar, la cualforma parte de la política de pivote en la región, mediante la cual Estados Unidos desafía a China en su esfuerzo por ganar hegemonía en la región de Asia Pacífico.

El portal ruso cita a Brian Becker, coordinador nacional de ANSWER Coalition, quien arguye que la política de Estados Unidos en la región de Asia Pacífico consiste en la prescripción de un primer golpe militar potencial contra China, la que después de laslecciones aprendidas en Libia y en Medio Oriente cesó de apaciguar las ambiciones foráneas de Estados Unidos y ahora recalibra su política.

Brian Becker llega hasta considerar que la verdadera agenda de Estados Unidos consiste en un género de estrategia desintegradora (sic) en China para derrocar y sustituir al Partido Comunista, desestabilizando a China, cuyo ascenso consideran una amenaza directa a su hegemonía mundial.

Con su estilo apacible, la agencia Xinhua (20/11/12) aduce que China espera que la visita de Obama a Myanmar conduzca a la paz. Hasta suena a sarcasmo.

Se celebraron dos cumbres simultáneas en Phnom Penh, la capital de Camboya, eclipsadas por las atrocidades en Gaza: 1) la delASEAN +3 (10 países del suresteasiático sumados de tres del noresteasiático: China, Japón y Corea del Sur), y la del este de Asia 18 –que incluye a los 10 del ASEAN más ocho de la región Asia Pacífico: Australia, China, India, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos–, a la que concurrió Obama. El Financial Times (20/11/12) resalta que la primera cumbre concluyó con alta tensión sobre disputas territoriales que confrontaron a Filipinas contra China y Camboya.

Lo relevante de la otra cumbre del este de Asia-18 fue el anuncio de iniciar negociaciones de libre comercio el año entrante (Bangkok Post,20/11/12). A mi juicio, lo más relevante fue la reunión de Obama con el premier chino Wen y el premier japonés Yoshihiko Noda (Voice of America, 20/11/12).

Wen apremió a una mayor cooperación en el este de Asia(Xinhua, 19/11/12), que contempla un acuerdo regional de divisas swap(Iniciativa Chiang Mai), la creación de una comunidad del este de Asia, y la promoción de una infraestructura (sic) trasnacional.

Sigue el acordeón de las dos letrasC entre Estados Unidos y China,cooperación y competencia, ahora expuestas bajo la espada de Damocles del petróleo de Medio Oriente: el as abierto del póker global de Obama.

¿Como replicará el nuevo mandarín Xi y cual será la postura determinante de Rusia?

Desde hace mucho Estados Unidos ya no juega solo.

alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Fuente: La Jornada

A  la semana de la relección de Obama, viagra el 18 Congreso Nacional del Partido Comunista Chino (PCCh) entronizó como secretario general a Xi Jinping a quien corresponde romper la contención multidimensional de Estados Unidos (EU), ampoule así como desplegar un mayor papel frente a la grave crisis global.

De los 25 miembros del Politburó (cuerpo de gobierno del PCCh), ambulance su Comité Gobernante fue reducido de nueve a siete, mientras el ungido mandarín Xi, quien será entronizado presidente en la primavera, acumuló también la relevante cartera de la Comisión Militar.

The People’s Daily (15/11/12), portavoz del PCC, dio la bienvenida aun grupo de jóvenes (sic) funcionarios con capacidad e integridad y destaca la gran bandera del socialismo (¡supersic!) con características chinas.

La transición no fue dramática, pero tampoco fue tersa y en el camino fue defenestrado Bo Xilai, el rival de Xi, a lo que los multimedia anglosajones dieron exagerado vuelo con tal de torpedear la sucesión transgeneracional por otros 10 años.

Lin Yifu, de The People’s Daily(16/11/12), considera que China tiene el potencial de ser la mayor economía mundial y de mantener el presente momento de crecimiento por otros 20 años (¡supersic!) o más, y recuperar (sic) el trono de la mayor economía mundial en 2030 o más temprano.

Lin no leyó el reporte del FMI que previó que China desbancaría a EU del primer lugar del PIB mundial en 2015. En cuanto a que China recupera su trono, se ha de referir a las humillantes dos guerras del opio que le propinó Gran Bretaña en el siglo XIX.

Stephen Roach, anterior director en Asia de Morgan Stanley, enaltece el milagro chino: 660 millones (¡supersic!) salieron de la pobreza desde 1981; sin precedente (Global Times, 16/11/12) ¡Más de seis veces la población de México que se hundía en la miseria en ese lapso con su cataclísmico modelo “neoliberalitamita”.

The People’s Daily clama la construcción de un nuevo tipo de relaciones entre las superpotencias de China y EU, donde resaltan tres axiomas: 1) el desarrollo pacífico (sic) de China, al mismo tiempo quepreserva resueltamente (sic) su soberanía (¡supersic!) nacional, su seguridad y sus intereses vitales; 2) laestrategia de requilibrio de Obamaque ha intensificado riesgos militares en seguridad en la región Asia-Pacífico y ha causado crecientes preocupaciones entre los poderes regionales sobre una posible carrera armamentista regional y el deterioro de las relaciones bilaterales por lo que China invita a EU a repensar (sic) su estrategia de requilibrio en el marco de servir su estrategia global y construir un nuevo tipo de relaciones entre los grandes poderes, y 3) una cooperación ganar-ganar: compartirextensos intereses comunes y edificar una estratégica confianza mutua, además de trabajar en conjunto para resolver temas internacionales complejos y cambiantes.

The People’s Daily subraya queChina debe permanecer sobria (sic), pese a su milagro económico, y rememora que todavía su PIB per capita es el número 89 en el mundo, mucho más bajo que los países industrializados.

Se trata de dos cosmogonías antipódicas: la sobriedad largo-placista de China que colisiona con laebriedad inmediatista de EU.

En paralelo, el Banco de Desarrollo de Asia (ADB, por sus siglas en inglés), con sede en Manila, aconseja el cambio del modelo de crecimiento de China: del previamente exitoso modeloexportación-inversiones a uno nuevo fincado en la demanda interna que aportaría dos grandes ventajas: 1) creación de más empleos, lo cual, debido a la presente situación global, crearía un amortiguador frente a los choques externos, y 2)limpiar el perfil ambiental de las ciudades a través de la calefacción, transporte y alumbrado público cuando 50 por ciento de su población vive en las ciudades.

ADB alerta sobre la trampa del ingreso mediano cuando lamanufactura es incapaz de competir en los mercados de exportación con productos a menor costo producidos en otro lugar, por cierto, el objetivo del fracsado candidato Mitt Romney y de los multimedia anglosajones que buscan sustituir a China por México mediante salarios de hambruna.

ADB sugiere que China debe orientarse a una producción basada en el conocimiento por lo que debe buscar mayor valor agregado en su producción. Critica la ineficiencia energética de China con 60 por ciento de su uso comercial para la industria –mientras en las economías industrializadas opera entre 20 y 30 por ciento– por lo que exhorta a que invierta más en alta y limpia tecnología.

Justamente a la nueva generación del mandarín Xi le corresponderá la compleja transición a una economía fincada en la demanda interna.

China Daily (16/11/12) coloca en evidencia la nueva generación de líderes cuyos objetivos principales se centran en mejorar el bienestar y combatir la corrupción (¡supersic!). Desglosa la membresía heptapartita del Politburó y evidencia que dos de ellos, Xi (59 años) y el futuro primer ministro Li Keqiang (57) nacieron después de la fundación de China en 1949.

A mi juicio, se trata de una transmisión de mando transgeneracional de mandarines entre la nueva camada encabezada por la dupla Xi / Li, con la saliente dupla de Hu Jintao (69 años) / Wen Jiabao (70) y la bendición al estilo Confucio del poderoso Grupo de Shanghai, que encabeza Jiang Zemin (86): una transgeneración perfectamente sincronizada.

Según Francois Bougon, de Le Monde (15/11/12), el PCCh es el mayor del mundo, con más de 82 millones de miembros y constituye laquinta generación de dirigentes comunistas desde sus fundadores revolucionarios históricos: Xipertenece a la nobleza roja en China, a los taizi (príncipes herederos), y es exhibido como reformador moderado.

Es mucho más que eso. A mi juicio, la unción de Xi es diáfanamente estratégica por dos motivos: uno coyuntural y otro estructural.

Coyuntural: intimidad de las relaciones del nuevo mandarín Xi con el Ejército de Liberación Popular –a través de su esposa Peng Liyuan, prodigiosa cantante de ópera (ver Bajo la Lupa, 19/2/12)–, quien acredita su mando en la más importante de las comisiones del PCCh: la militar.

La (as)unción de Xi constituye un retorno al nacionalismo frente a la política irredentista del pivote de Obama, es decir, la contención del nuevo poder ascendente por el poder hegemónico declinante (Bajo la Lupa, 14/11/12): Son las personas quienes han creado la historia, y ellas son los verdaderos héroes (¡supersic!). Las personas son la fuente de nuestra fuerza, Xi dixit (RT, 15/11/12).

Estructural: la dupla Xi/Li sustituye a la generación pos-Deng Xiaoping –quien inicia la apertura después de los acuerdos de Mao con Nixon/Kissinger frente a la URSS– de la dupla Hu/Wen (sucesora de Jiang Zemin), que operó tecnocráticamente la quintuplicación del PIB de China.

¿Se vislumbra un socialismo con rostro humano con la nueva dupla Xi/Li preparada a cualquier contingencia militar frente a EU en plena decadencia?

Con su nuevo mandarinato China irrumpe con vigor renovado en la segunda década del siglo XXI para posicionarse como superpotencia global.

@AlfredoJalife

https://alfredojalife.com

LaJornada

Amén del voto latino y de las mujeres solteras, side effects que resultó determinante en el triunfo de Obama, cost Publico.es (9/11/12) aduce que su arma total para vencer a Romney fue un megacerebro informático que controla Facebook, discount donde en La Cueva –sala secreta de cuartel general de campaña del Partido Demócrata en Chicago– se estableció la mayor maquinaria electoral cibernética jamás construida en Estados Unidos y cuyo éxito operativo a través de las redes sociales es innegable mediante supercomputadoras de ensueño.

Si el multimillonario Romney maneja mejor las finanzas que Obama, éste opera como nadie las redes sociales, pero deja dudas en la dirección de su política exterior.

Al día siguiente de su relección, Obama realizó 13 llamadas a mandatarios que consideraamigables (ver Bajo la Lupa, 11/11/12): el canadiense (quíntuplemente por vecindad y TLCAN/Comando Norte/OTAN/anglosfera); dos latinoamericanos (la brasileña y el colombiano); cuatro del Medio Oriente –el egipcio, el turco, el saudí y el israelí (a éste protocolariamente, cuando Netanyahu emergió como el gran derrotado por haberse inmiscuido en las elecciones para favorecer a suíntimo Romney); el de India (más per se que como miembro de los BRICS); tres europeos (el británico, el francés y la alemana); la australiana (de parte de la anglosfera), y al secretario general de la OTAN (¡súper sic!).

Existen más mediorientales (cuatro) que europeos (tres) y latinoamericanos (dos) en la cosmogonía de Obama, con la interrogante de Netanyahu, quien enfrenta elecciones en febrero que puede perder frente al partido Kadima de la dupla Livni-Olmert.

Se pudiera discutir el ostracismo del presidente saliente de México cuando su presidente entrante realizará una visita oficial a la Casa Blanca a finales de noviembre, cuando ondea muy alta la bandera latina, en particular la mexicana, que fue decisiva en su triunfo demográfico sobre losblancos anglosajones protestantes(WASP, por sus siglas en inglés): recomiendo la segmentación electoral de The Washington Post (10/11/12).

De los 193 mandatarios adscritos a la ONU llama la atención que Obama le haya hablado a 12 (sumado el secretario general de la OTAN) –es decir, 6.2 por ciento de los países globales–, y no lo haya hecho con sus supuestos aliados, como al primer ministro de Japón y otros tantos del sureste/noreste asiático, cuando es comprensible que no haya contactado a sus dos principales rivales geoestratégicos: China (en plena efervescencia del cambio transgeneracional de sus mandarines) y Rusia, aunque el premier Medvediev festejó el triunfo de Obama, ya que con Romney estaríamos al borde una tercera guerra mundial.

También es llamativo que Obama no le haya hablado al secretario general de la ONU ni al director japonés de la sumisa AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), ya no se diga al director genuflexo de la OCDE.

Según David Ignatius, de The Washington Post (9/11/12), analista muy cercano a Obama, el presidente había congelado tanto su política exterior en el verano (hasta la nueva orden de su relección) como su abordaje precavido de liderar desde atrás. A su juicio, se perfilan algunos temas globales urgentes (sic) que tiene que afrontar Obama.

Considera que China es tanto la mayor oportunidad como el mayor peligro y aduce que los países ascendentes algunas veces se vuelcan al nacionalismo (¡súper sic!) como una forma de mantener la cohesión interna, y esta tendencia ha sido evidente con el empuje de Pekín en el Mar del Sur de China (Ver Bajo la Lupa, 4 y 18/12/11, 4/1/12, 27/5/12).

David Ignatius comenta que la respuesta de Obama ha sido un requilibrio del poder militar en Asia, que es la mitad del todo, ya que la diplomacia importa aún más como la otra mitad.

Con devastadores datos –la peor recesión desde 1929 (legada por Baby Bush); desempleo de 7.9 por ciento; el galón de gasolina a 3.50 dólares; el fiasco de Bengasi, y la tormenta Sandy– cuando una sola de estas calamidades hubiera sido suficiente para descarrilar a cualquier candidato, ha sido un aparentemilagro la relección de Obama, si no se consideran los datos estructurales: la irreversible cuan irresistible demografía latina que preocupó al racista mexicanófobo y cantautor de la supremacía blanco-protestante anglosajona (WASP, por sus siglas en inglés) Samuel Huntington en su libro¿Quiénes somos?, por encima de los datos coyunturales, desde luego, nada desdeñables y que por su emotividad suelen a veces decidir una elección.

Sin la conjunción de los aterradores datos coyunturales adversos, el triunfo de Obama en la lectura del colegio electoral (332 votos a favor con la absorción de Florida in extremis) hubiera sido todavía más espectacular la expresión de las tendencias demográficas que sentaron sus reales el 6 de noviembre, en cuya madrugada emergió un nuevo país que los estrategas del Partido Demócrata (PD) analizaron correctamente, al unísono de la asombrosa movilización de su muy organizada base de jóvenes voluntarios.

Los jóvenes de 18 a 29 años se volvieron a volcar como segmento por Obama, así como la mayoría de mujeres 55 por ciento (la mayoría solteras), 96 por ciento de negros (entendible), 71 por ciento de latinos (por estética semiótica me rehúso a usar el terminajo hispano, de la Oficina del Censo y sus repetidoras), y 56 por ciento de moderados (sic).

El voto WASP, cada vez más añejo, en favor de Mitt Romney disminuyó su aportación al Partido Republicano (PR), pese al ingrediente populista del Partido del Té (con la candidatura a la vicepresidencia de Paul Ryan): de 76 por ciento con Baby Bush pasó a 72 por ciento, que resultó insuficiente para detener la aplanadora de la ascendente demografía latina.

El triunfo apretado de Obama en Florida, escena de batallas épicas, comporta un valor simbólico para el PD y denota la preponderancia delefecto latino. Tal es la tendencia demográfica del nuevo Estados Unidos (EU): 72 por ciento WASP (a la baja) en favor del PR y 71 por ciento latino (al alza) por el PD.

El divide y vencerás (divide and rule) de la supremacía anglosajona no pudo impedir el resurgimiento de lagran coalición de negros y latinos que forman parte del núcleo duro de 47 por ciento de la población demantenidos (sic) que tanto despreció Romney, lo cual contribuyó en su derrota, y que se volcó en favor de Obama, pese a todas sus calamidades.

Los latinos, la fuerza emergente de la nueva cartografía electoral de EU, no le deben absolutamente nada a Obama, salvo sus letales drones transfronterizos, mayores deportaciones y vejaciones de la Border Patrol, el esquema desestabilizador de Rápido y furioso, y su indiferencia financiera y económica.

A mi juicio, los latinos son más proclives a la socialdemocracia de libre mercado y al neokeynesianismo mezclado de roosveltianismo que enarbola Obama, que a la egoísta teología individualista del neoliberalismo ultrasalvaje en la versión de Ayn Rand que postuló elticket Romney/Ryan (ver Bajo la Lupa, 29/8/12) que salió eyectado.

En los debates, México fue citado una sola vez (en forma tangencial por el nacimiento accidental del padre de Mitt en la comunidad mormona de Chihuahua) frente a 22 veces de Israel, lo cual exhibe tanto el anómalo poder del “lobby AIPAC” en la vida financiera de EU como la aberrante ausencia de un “lobby latino”, ya no se diga “lobby mexicano”.

El gran perdedor, después de Romney, es el premier israelí Netanyahu, a quien su rival, el ex premier Olmert, acusó de haberse entrometido flagrantemente en las elecciones de EU en favor del hoy derrotado (Haaretz, 8/11/12), lo cual tendrá costos pesados con un Obama más suelto.

Seguro que en los próximos debates presidenciales de EU tanto México como América Latina en su conjunto serán cada vez más citados en proporción a Israel.

Corine Lesnes, de Le Monde(9/11/12), incluso cuestiona la viabilidad del PR tras la derrota de Romney: presa de tendencias centrífugas y una guerra de facciones con riesgo de escisión (sic). A mi juicio, lo mejor que pudiera suceder a EU y al planeta es la extinción del PR (aliado del PAN en México).

Karl Rove, diabólico operador electoral de Baby Bush, ha sido puesto en la picota cuando el macho blanco heterosexual, emblemático de la ideología fascistoide de la Asociación Nacional del Rifle, ha envejecido y hoy ingiere fútilmente dosis masivas de Viagra y Prozac al mismo tiempo.

Clint Eastwood (nacido en 1930) resultó una pésima imitación de John Wayne (nacido en 1907) quien inspiraba más a las huestes de supremacistas blancos y cuya diferencia transgeneracional se plasma en el cronograma de la demografía latina. Eastwood nunca entendió –o, en su defecto, abominó– el ascenso irresistible de los mexicanos en California ni en ningún otro lugar. Es imperativo que el PR modere su doble ultrarradicalismo –el militar y el neoliberalismo financierista– y se mueva al centro del espectro político, es decir, demográfico, para no arriesgarse a su extinción ineluctable.

Sean Hannity, comentarista insufrible de Fox News, se pronunció en forma asombrosa por la regularización de los inmigrantes y su adopción, como atractiva carta de la refundación republicana: EU está cambiando y si el PR persiste enalienarse a las mujeres, los latinos y los homosexuales, corre el riesgo de extinguirse como los dinosaurios. Los dinosaurios desparecieron con un meteoro en Chicxhulub. Hoy el meteoro electoral en EU es la demografía latina.

El abogado de 36 años George Prescott Garnica (sic) Bush, hijo de Jeb (ex gobernador de Florida) y la guanajuatense Columba Garnica Gallo, ya entendió por dónde soplan los vientos latinos y acaba de presentar su candidatura para un puesto inespecífico en el gobierno de Texas (donde reside). Lo más relevante: es cofundador de Republicanos Hispanos de Texas (Ap, 9/11/12). Resulta interesante que se presente como latino un Bush de la cuarta generación dinástica para salvar el alma del PR de los avernos.

Desde ahora se perfilan las candidaturas presidenciales para 2016, donde abundan los latinos: del lado demócrata, Julián Castro, alcalde de San Antonio e hijo de una mexicana de la cultura del esfuerzo; del lado republicano, el senador cubano Marc Rubio y/o el ex gobernador Jeb (de esposa mexicana) y cuyo hijo ostenta la bandera latina desde Texas hasta Florida.

Tras su triunfo, Obama dialogó con 13 mandatarios del mundo para agradecer su amistad ycolaboración, entre ellos a tres del continente americano: Brasil, Colombia y Canadá. No habló al salientepresidente de México.

Paradójico y extraño cuando hoy más que nunca los mexicanos y los latinos se encuentran en el centro de la dinámica mutante del nuevo EUdonde quizá corresponda a Obama la triste tarea de administrar la decadencia.

Twitter: @AlfredoJalife

https://alfredojalife.com

Fuente: La Jornada